Форрест Гамп. Уинстон Грум

Если хорошо знать меня, то становится ясно, что критикую я плохо, но здесь не могу иначе. Да, я смотрела одноимённый фильм с Томом Хэнксом в главной роли, да, я смотрю фильмы всегда после прочтения, но здесь разница между двумя действиями не неделя, не месяц и даже не год. Но вот тот редкий случай, когда мне фильм нравится в разы больше, чем книга. Скукота. Действительно скучно в большинстве своём. Отчасти от того, что я знаю сюжет, отчасти от языка, отчасти вообще от самого сюжета. Данный сюжет уже набил оскомину немного, равно как и книги про положение чернокожих и белых в США в своё время. Все эти нелепые ситуации, в которые попадает герой, — тоже смешны и нелепы. Примитивный язык тоже выбивал из колеи. О, я не ханжа, от матерных слов в обморок не падаю и сама не прочь ругнуться крепким словцом. Здесь же нет мата в особом его значении, но все слова из ряда «манатки», «пожитки», «херня» и прочие стали раздражать уже в середине книги. Это что? Та самая нелепая попытка передать нам мысли и бедную лексику человека с уровнем IQ в 75 единиц? Та самая попытка показать, что они других слов не знают? А такие люди у нас разве используют такое количество обсценной лексики? Да нет же и ещё раз нет. Но здесь понятно, что стилизация под мысли героя идёт, но.. мне это не нравилось и в «Цветах для Элджернона» и не понравилось соответственно тут. Книга представляет собою взгляд «ребенка» на все, что творится вокруг. И этот туповатый чудак — Форрест Гамп — поражается: почему политики развязывают бессмысленные войны, зачем молодежь спивается, колется и спит с кем попало, почему белые и черные ненавидят друг друга?.. И встает резонный вопрос: так кто же дурак — он или все остальные, кто имеет нормальный IQ? Постоянное упоминание главного героя о том, что он идиот. Ребят, да никогда в жизни не было бы этого с такой периодичностью. Каждые три страницы я натыкалась на подтверждение его поступков лишь фразой, что он идиот. И что? Господа-здравые-люди, а нам то слабо самим продемонстрировать успехи в спорте, побывать на войне, слетать в космос (хм, Лунная Радуга протестует!), попробовать сняться в кино и прочее-прочее? Да, комично, но не более. Скорее туповато здесь подойдет больше, чем то самое комично. История простоватого Форреста Гампа — это своеобразное наставление американцам (да и нам с вами, дорогие мои соотечественники!) о том, что нужно, прежде всего, быть ЛЮДЬМИ. А еще, «Форрест Гамп» — это, по сути, американская история второй половины 20 века, прожитая одним-единственным человеком: тут и Вьетнам, и хиппи, и личные трагедии… Не смотря на это, здесь есть те самые вечные ценности о долге, дружбе, любви и взаимовыручке, но в моем списке прочитанного есть и более тонкие и воздушные вещи, чем эта сатира на всё и всех через высмеивание не только событий, но и самого главного героя фразой «я – идиот». Вроде и идея прекрасно бы могла влиться в жизнь, и она нужна нам эта самая идея о том, что тот, кто от нас отличается, необязательно хуже нас. Просто он другой. И иначе видит мир. И разница лишь в восприятии нами этих особенных людей и наоборот, только души то у них из более приятного материала, чем у нас. Но вся книга скатилась в унылое занудство, как по мне, а вот фильм-то получил 36 кинонаград. Хорошая идея о том, что как бы ни было тяжело, никогда не стоит впадать в отчаяние, что всегда есть возможность примириться с жизнью и Богом. Трагичное сочетается со светлым. И конец не совсем грустный, но и не «кричаще счастливый». А что касается главного героя, то здорово, если бы все люди на Земле были такими: честными, благородными, добрыми и не засоряющими себе мозги всяким говном, а просто живущими и любящими жизнь. Мне нравится сама идея книги. Не смотря на то, что Форреста считали недалёким, не хотели брать в школу, он был изгоем в детстве, но не обозлился и не сломался. Он остался таким же добрым, искренним и доверчивым человеком, который щедро дарил людям свою любовь. «Форрест, ты уже нашёл Бога?» «А я и не знал, что его нужно искать…» Ему и не нужно было его искать, ведь Бог всегда там, где есть любовь. Считается, что простодушие, наивность и доверчивость делают человека уязвимым. В самом герое нет никакой наигранности, фальши, интрижек, недосказанностей, подтекстов, обмана, лицемерия, жестокости, пошлости, зависти, злости, и еще огромного списка того дерьма, которое наполнило нашу жизнь и из которого мы судорожно и безуспешно пытаемся выбраться!!! Но в книге подано это каким-то не тем способом, который я хотела увидеть.. И не тем, который я ждала.. Может, надо проще к жизни относиться и не смотреть на жизнь мрачнее, чем она смотрит на нас? Научиться любить и жертвовать всем, как Форрест? (geogr.msu.ru)

Сразу скажу: ничего общего с фильмом. Ничего. Да, фильм гениален, но он другой, просто другой. Форрест плывет по жизни и не пытается контролировать реальность, как мы с вами. И, о чудо, жизнь дает ему миллионы возможностей. И везде он преуспевает. Хотя он и идиот. И это прекрасно. Он не задумывается о завтрашнем дне, о том, где возьмет кредит, какую профессию получит, какая у него будет карьера. Он просто хочет выращивать креветок. Он мечтает об этом всю жизнь, и это занятие приносит ему миллионы. Просто так ли? А потом он, имея эти самые миллионы, кайфует от того, что играет на улицах и прячется от дождя в мусорном мешке. В моем понимании это и есть красота души. Просто он очень светлый и добрый человек, вот и все. А вообще книга юморная. Абсолютно безбашенная. Людям, у которых все всегда правильно, обстоятельным и любящим ставить цели и писать планы, ее лучше не читать — все равно не поймут. Вначале все кажется странным — глупые ситуации, абсурдные переплетения сюжета. Жизнь человека пролетает перед глазами, и только в конце, когда сам Форрест упоминает седины себя и любимой женщины, понимаешь, сколько времени на самом деле пролетело. И воспринимается юмор уже совсем по-другому. Это очень добрая и милая книга. И она оставила у меня самые лучшие впечатления. (allhockey.ru)

Книгу я читала многажды позже просмотра фильма. Надо сказать, экранизация полюбилась мне сразу же и надолго. Она где-то с юмором, где-то с сатирой, рассказывает о важном, вечном. И внезапно я обнаружила огромную пропасть между книгой и фильмом. Чаще всего я вижу, как из хорошей книги делают отвратительный фильм, а здесь же было совсем наоборот. Книга — сатира на сатире, где автор так увлекся язвительным смехом, что закрутил историю в немыслимый сюр, из-под груды которого выбираешься, отряхиваясь, с мыслью: «Что это было?» — и вытащить из такой книги проникновенную историю — нужно было очень постараться. Я не могу избежать сравнений с фильмом, потому что в моей голове не укладывается, что оба-два рассказывают об одном и том же Форресте. Здесь все на контрасте — деликатность фильма даже в самые жесткие моменты — и откровенная пошлость и нелепость книги. Но самое главное — книга скучная, она не вызывает эмоций, только недоумение. Совершенно четко видно, что хотел сказать и показать автор своей сатирой. Ну, ок, описал он через восприятие умственно отсталого проблемы нашего мира, но это вышло до того неинтересно, что хочется зевать. Я, честно говоря, даже не понимаю, почему этот роман заметили и распиарили до самой экранизации. Он ведь ничего такого из себя не представляет.. Вот и все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме. (windsurf.ru)